| Заглавие : | Поговорим о демографии | | Тип материала: | печатный текст | | Авторы: | Лев Викторович Бобров, Автор ; Юрий Михайлович Аратовский (1939 -), Художник | | Издательство: | Москва : Молодая гвардия | | Дата выхода: | 1974 | | Серии: | Эврика: основана в 1965 году. | | Страницы: | 226 с. | | Иллюстрации: | ил. | | Размер: | 21 см | | Цена: | (в переплёте) : 56 к | | Язык : | Русский (rus) | | Рубрики: | Демография
| | Шифр(ББК): | 60.7 Демография | | Аннотация: | Сколько лет я проживу на свете? Как определить это со всей возможной точностью? И нельзя ли увеличить продолжительность жизни? Если можно, то как и намного ли? А бессмертие - насколько оно реально и стоит ли к нему стремиться? На какое долголетие лучше ориентироваться людям? Что есть счастье? Грозит ли нашей планете перенаселенность?
На эти и многие другие вопросы позволяет или помогает ответить интереснейшая область науки - демография. Первая популярная книга о ней, рассчитанная на самую широкую читательскую аудиторию, - «Поговорим о демографии» | | Примечание о содержании: | Знаете ли вы, что такое демография? Нет, вы не знаете, что такое демография, если считаете ее малоинтересной, заурядной дисциплиной ;
История одного «опровержения». Жизнь прожить не поле перейти, и что могут добавить к этому таблицы смертности ; Как Нострадамус «попал в точку» в отличие от древнекитайского звездочета, казненного за ошибку. И как рассуждает демограф в отличие от астролога ; Что наша жизнь? Игра...» Конечно, демограф так не скажет. Что же он имеет в виду, когда сравнивает вероятность достигнуть такого-то возраста с шансами на выигрыш в лотерею? ; Время жить и время умирать... Свет и тени цивилизации в зеркале демографии. Жизнеутверждающие выводы из «кладбищенской» статистики: мы гоним призрак Смерти ; Верно ли, будто у детской смертности есть «роковой» нижний предел и шагнуть за него - это перейти Рубикон, чтобы одержать пиррову победу? ; Вероятность умереть - своя для каждого возраста. Для одного наименьшая, для другого наибольшая. Но даже минимум ее, достигнутый ныне, не есть еще предел возможного: мы в силах снизить ее на всех жизненных этапах ; Этот слабый сильный пол... Но почему так? Кто виноват, если мужчины менее жизнестойки, чем женщины? ; Каждому свое: Она совершенней, зато Он прогрессивней. Биологически. И биологически же целесообразна меньшая жизнестойкость именно мужских организмов - таков «мудрый порядок Натуры». Для фауны и флоры. Но для гомо сапиенс?! ; Допустим, «сверхсмертность» - расплата за «сверхжизненность». Но, как бы там ни было, слабость сильного пола не фатально неизбежна - она преодолима ; Самый ловкий, самый сильный, самый долговечный... Непременно кто-то из мужчин? Но если так, то в «личном первенстве», не в «командном зачете». По каким критериям лучше судить о жизнестойкости ; Фантастический экскурс в грядущее: мужчины становятся великанами, куда более высокими, чем женщины. Что принесла бы такая гигантизация? Впрочем, ведет ли к ней акселерация - вот вопрос. Вопрос антропологический, но и для демографии небезынтересный ; Такова жизнь: о ее средней продолжительности судят по смертности. Казалось бы, «кладбищенская» статистика отражает лишь прошлое. Нас же интересует будущее. Что ж, демографы умеют увидеть будущее новорожденных в настоящем всех других поколений ; Сколько получится, если найти сумму человеко-лет для условного поколения, имевшего 100-тысячную исходную численность, и затем поделить на эти 100000 человек ; Догнать и перегнать черепаху... Не созвучен ли древний математический парадокс современному демографическому: теоретически немыслимое осуществимо практически? ; Цена «ахиллесовой пяты»: миллионы погибших. Где начинаются пути к сокращению мужской «сверхсмертности» ; Нужна борьба не только против болезней и смерти, но также борьба за здоровье и жизнь ; По следам графа Калиостро - в поисках «потерянного рая». Был ли позади нас «золотой век Мафусаилов»? ; Что засвидетельствовали 10000 биографий знаменитостей. Как изменялось долголетие в ходе социально-экономического и научно-технического прогресса ; Чем больше больниц, тем больше больных. «Расплата за цивилизацию»? Или за собственное неразумие расплачивается человек разумный? ; Все более могучее здравоохранение. А здоровье? Мыслимо ли, чтобы оно становилось все слабее? ;
Конь Блед среди «адского шепота» и прочие фантасмагории - старые жупелы на новый лад ; Когда у страха глаза велики: стрессобоязнь, атомофобия, эконстерия... А если посмотреть на вещи трезво? ; Врачу, исцелися сам) Напоминая об этом медикам, мы не вправе забывать, что врач - как бы «дирижер», а «первая скрипка» - сам пациент ; Много ли человеку нужно, чтобы прожить «свои законные 100 лет» ;
Опять «эликсир молодости»? Действительность против иллюзий. Как добиться, чтобы тело и душа были молоды, - рецепт, доступный всем и каждому ; Почему одни люди, не стремясь к рекордам долголетия, живут 150 лет и более, а другие, несмотря на все старания, не доживают и до 100? Загадки и догадки ; От рациона «четвероногих долгожителей» - к «диетам долговечности» для людей. Возможности заманчивые, но проблематичные ; Можно ли считать сверхдолговечность самоцелью? А если старость не радость? Какое долголетие нужно людям ; Что есть счастье? Быть может, «блаженное ничегонеделание», «сладкая жизнь»? Есть такая житейская философия: поменьше бы работы, побольше удовольствий. Эту обывательскую «формулу счастья» развенчивает профессор Г. Селье ; Итак, несомненное условие счастья - труд. Но в какой мере это относится к пенсионерам и вообще к людям пожилым, престарелым? Каковы их возможности проявить себя в общественно полезной деятельности? ; Оценивать человеческую жизнь... Неприемлемо? Смотря как. Отвергая цинично-стоимостные подходы к ней, советские специалисты не отрицают целесообразность экономико-демографических расчетов в условиях социалистического хозяйствования ;
«Пенсионеров слишком много»? Об этом говорят больше всего именно там, где и без них есть «избыточное» население - неотъемлемая принадлежность капитализма. А при социализме, навечно покончившем с безработицей, они всегда могут, если захотят, найти занятие по душе. В СССР им гарантировано право на труд, и они приглашаются к общественно полезной деятельности ; Когда увеличивается средняя продолжительность жизни, население на первый взгляд может только стареть. Оказывается, наоборот: оно молодеет. Во всяком случае пока, при нынешних условиях ; А если станет реальностью бессмертие? Оно привело бы общество к стремительному старению, которое не сдержала бы и самая высокая рождаемость ; Даже 300-летняя продолжительность жизни принесла бы человечеству наряду с массой новых возможностей массу новых проблем. Представление о них дает пьеса К. Чапека «Средство Макропулоса» ; Казалось бы, в условиях неограниченного сверхдолголетия на Земле рано или поздно неминуемо станет тесно, туго придется и с ресурсами. Однако освоение космоса открывает перед человечеством новые просторы, новые источники сырья и энергии ; Но пока человек смертен. А род людской? ; Много это или мало - 70 лет? Такая средняя продолжительность жизни - миг в сравнении с вечностью. А сам человек? Пылинка в масштабах вселенной... Но он вправе сказать о себе словами поэта: «Я царь - я раб, я червь - я бог» ; Всем своим историческим опытом СССР продемонстрировал: социальные и экономические процессы в нашем обществе управляемы. А демографические? Можно ли урегулировать воспроизводство населения? ; Мальтус: миллиарды англичан в 1975 году, одних только англичан! Прогрессии, опрокинутые прогрессом ; О точности подлинной и мнимой. О «безошибочных» арифметических расчетах, которые оборачиваются просчетами. О «расплывчатых» демографических прогнозах, где неизбежные погрешности сведены к минимуму и заранее оценены со всей математической строгостью ; Новый удар по неомальтузианству: «зеленая революция». Новые перспективы, старые проблемы ; Генетика помогает накормить миллионы голодающих. Вот уж подлинно: наука - непосредственная производительная сила! А в какой мере относится это к демографии? ; «Демографическая политика». «Контроль над рождаемостью». «Семейное планирование». Что означают эти термины, где правда и где кривда в их истолковании ; Рождаемость в СССР: факты и факторы. Ее оптимальный уровень - идеал, к которому мы стремимся. Сколько лучше иметь детей? ; Возможное и невозможное в демографии: действительность и фантастика, проекты и прожекты... Человеческий «инкубатор» и прочие чудеса в решете ; «Перенаселенность» или «недонаселенность»? Глобальная проблема, которая касается каждого государства, каждого народа. Что предлагают советские демографы. | | Ссылка на это описание: | ./index.php?lvl=notice_display&id=52036 |
Поговорим о демографии [печатный текст] / Лев Викторович Бобров, Автор ; Юрий Михайлович Аратовский (1939 -), Художник . - Молодая гвардия, 1974 . - 226 с. : ил. ; 21 см. - ( Эврика: основана в 1965 году.) . (в переплёте) : 56 к Язык : Русский ( rus) | Рубрики: | Демография
| | Шифр(ББК): | 60.7 Демография | | Аннотация: | Сколько лет я проживу на свете? Как определить это со всей возможной точностью? И нельзя ли увеличить продолжительность жизни? Если можно, то как и намного ли? А бессмертие - насколько оно реально и стоит ли к нему стремиться? На какое долголетие лучше ориентироваться людям? Что есть счастье? Грозит ли нашей планете перенаселенность?
На эти и многие другие вопросы позволяет или помогает ответить интереснейшая область науки - демография. Первая популярная книга о ней, рассчитанная на самую широкую читательскую аудиторию, - «Поговорим о демографии» | | Примечание о содержании: | Знаете ли вы, что такое демография? Нет, вы не знаете, что такое демография, если считаете ее малоинтересной, заурядной дисциплиной ;
История одного «опровержения». Жизнь прожить не поле перейти, и что могут добавить к этому таблицы смертности ; Как Нострадамус «попал в точку» в отличие от древнекитайского звездочета, казненного за ошибку. И как рассуждает демограф в отличие от астролога ; Что наша жизнь? Игра...» Конечно, демограф так не скажет. Что же он имеет в виду, когда сравнивает вероятность достигнуть такого-то возраста с шансами на выигрыш в лотерею? ; Время жить и время умирать... Свет и тени цивилизации в зеркале демографии. Жизнеутверждающие выводы из «кладбищенской» статистики: мы гоним призрак Смерти ; Верно ли, будто у детской смертности есть «роковой» нижний предел и шагнуть за него - это перейти Рубикон, чтобы одержать пиррову победу? ; Вероятность умереть - своя для каждого возраста. Для одного наименьшая, для другого наибольшая. Но даже минимум ее, достигнутый ныне, не есть еще предел возможного: мы в силах снизить ее на всех жизненных этапах ; Этот слабый сильный пол... Но почему так? Кто виноват, если мужчины менее жизнестойки, чем женщины? ; Каждому свое: Она совершенней, зато Он прогрессивней. Биологически. И биологически же целесообразна меньшая жизнестойкость именно мужских организмов - таков «мудрый порядок Натуры». Для фауны и флоры. Но для гомо сапиенс?! ; Допустим, «сверхсмертность» - расплата за «сверхжизненность». Но, как бы там ни было, слабость сильного пола не фатально неизбежна - она преодолима ; Самый ловкий, самый сильный, самый долговечный... Непременно кто-то из мужчин? Но если так, то в «личном первенстве», не в «командном зачете». По каким критериям лучше судить о жизнестойкости ; Фантастический экскурс в грядущее: мужчины становятся великанами, куда более высокими, чем женщины. Что принесла бы такая гигантизация? Впрочем, ведет ли к ней акселерация - вот вопрос. Вопрос антропологический, но и для демографии небезынтересный ; Такова жизнь: о ее средней продолжительности судят по смертности. Казалось бы, «кладбищенская» статистика отражает лишь прошлое. Нас же интересует будущее. Что ж, демографы умеют увидеть будущее новорожденных в настоящем всех других поколений ; Сколько получится, если найти сумму человеко-лет для условного поколения, имевшего 100-тысячную исходную численность, и затем поделить на эти 100000 человек ; Догнать и перегнать черепаху... Не созвучен ли древний математический парадокс современному демографическому: теоретически немыслимое осуществимо практически? ; Цена «ахиллесовой пяты»: миллионы погибших. Где начинаются пути к сокращению мужской «сверхсмертности» ; Нужна борьба не только против болезней и смерти, но также борьба за здоровье и жизнь ; По следам графа Калиостро - в поисках «потерянного рая». Был ли позади нас «золотой век Мафусаилов»? ; Что засвидетельствовали 10000 биографий знаменитостей. Как изменялось долголетие в ходе социально-экономического и научно-технического прогресса ; Чем больше больниц, тем больше больных. «Расплата за цивилизацию»? Или за собственное неразумие расплачивается человек разумный? ; Все более могучее здравоохранение. А здоровье? Мыслимо ли, чтобы оно становилось все слабее? ;
Конь Блед среди «адского шепота» и прочие фантасмагории - старые жупелы на новый лад ; Когда у страха глаза велики: стрессобоязнь, атомофобия, эконстерия... А если посмотреть на вещи трезво? ; Врачу, исцелися сам) Напоминая об этом медикам, мы не вправе забывать, что врач - как бы «дирижер», а «первая скрипка» - сам пациент ; Много ли человеку нужно, чтобы прожить «свои законные 100 лет» ;
Опять «эликсир молодости»? Действительность против иллюзий. Как добиться, чтобы тело и душа были молоды, - рецепт, доступный всем и каждому ; Почему одни люди, не стремясь к рекордам долголетия, живут 150 лет и более, а другие, несмотря на все старания, не доживают и до 100? Загадки и догадки ; От рациона «четвероногих долгожителей» - к «диетам долговечности» для людей. Возможности заманчивые, но проблематичные ; Можно ли считать сверхдолговечность самоцелью? А если старость не радость? Какое долголетие нужно людям ; Что есть счастье? Быть может, «блаженное ничегонеделание», «сладкая жизнь»? Есть такая житейская философия: поменьше бы работы, побольше удовольствий. Эту обывательскую «формулу счастья» развенчивает профессор Г. Селье ; Итак, несомненное условие счастья - труд. Но в какой мере это относится к пенсионерам и вообще к людям пожилым, престарелым? Каковы их возможности проявить себя в общественно полезной деятельности? ; Оценивать человеческую жизнь... Неприемлемо? Смотря как. Отвергая цинично-стоимостные подходы к ней, советские специалисты не отрицают целесообразность экономико-демографических расчетов в условиях социалистического хозяйствования ;
«Пенсионеров слишком много»? Об этом говорят больше всего именно там, где и без них есть «избыточное» население - неотъемлемая принадлежность капитализма. А при социализме, навечно покончившем с безработицей, они всегда могут, если захотят, найти занятие по душе. В СССР им гарантировано право на труд, и они приглашаются к общественно полезной деятельности ; Когда увеличивается средняя продолжительность жизни, население на первый взгляд может только стареть. Оказывается, наоборот: оно молодеет. Во всяком случае пока, при нынешних условиях ; А если станет реальностью бессмертие? Оно привело бы общество к стремительному старению, которое не сдержала бы и самая высокая рождаемость ; Даже 300-летняя продолжительность жизни принесла бы человечеству наряду с массой новых возможностей массу новых проблем. Представление о них дает пьеса К. Чапека «Средство Макропулоса» ; Казалось бы, в условиях неограниченного сверхдолголетия на Земле рано или поздно неминуемо станет тесно, туго придется и с ресурсами. Однако освоение космоса открывает перед человечеством новые просторы, новые источники сырья и энергии ; Но пока человек смертен. А род людской? ; Много это или мало - 70 лет? Такая средняя продолжительность жизни - миг в сравнении с вечностью. А сам человек? Пылинка в масштабах вселенной... Но он вправе сказать о себе словами поэта: «Я царь - я раб, я червь - я бог» ; Всем своим историческим опытом СССР продемонстрировал: социальные и экономические процессы в нашем обществе управляемы. А демографические? Можно ли урегулировать воспроизводство населения? ; Мальтус: миллиарды англичан в 1975 году, одних только англичан! Прогрессии, опрокинутые прогрессом ; О точности подлинной и мнимой. О «безошибочных» арифметических расчетах, которые оборачиваются просчетами. О «расплывчатых» демографических прогнозах, где неизбежные погрешности сведены к минимуму и заранее оценены со всей математической строгостью ; Новый удар по неомальтузианству: «зеленая революция». Новые перспективы, старые проблемы ; Генетика помогает накормить миллионы голодающих. Вот уж подлинно: наука - непосредственная производительная сила! А в какой мере относится это к демографии? ; «Демографическая политика». «Контроль над рождаемостью». «Семейное планирование». Что означают эти термины, где правда и где кривда в их истолковании ; Рождаемость в СССР: факты и факторы. Ее оптимальный уровень - идеал, к которому мы стремимся. Сколько лучше иметь детей? ; Возможное и невозможное в демографии: действительность и фантастика, проекты и прожекты... Человеческий «инкубатор» и прочие чудеса в решете ; «Перенаселенность» или «недонаселенность»? Глобальная проблема, которая касается каждого государства, каждого народа. Что предлагают советские демографы. | | Ссылка на это описание: | ./index.php?lvl=notice_display&id=52036 |
|
Изменить критерииПоговорим о демографии / Лев Викторович Бобров
Это нашло свое отражение в первых литературных опытах молодого специалиста. Вскоре журналистика стала его профессией. Когда же лабораторные коллоквиумы уступили место редакционным летучкам, внимание автора по-прежнему привлекали гибридные области знания, и о них вскоре были написаны книги «Глазами Монжа - Бертолле», «Математика молекул», «Тени невидимого света». Лев Викторович стремился показать, насколько плодородны распаханные межи, отделявшие некогда химию и биологию от физики и математики...