В Дав руку мне

Заглавие :	"Неосталинизм" : миф или реальность : о книге Нэнси Адлер "Трудное возвращение"
Тип материала:	печатный текст
Авторы:	Леонид Гуревич, Автор
Страницы:	С. 485 - 489
Примечание:	Библиография в подстрочных примечаниях.- Текст : непосредственный
Язык :	Русский (rus)
Ключевые слова:	русская  литература  тексты  неосталинизм
Шифр(ББК):	84Р6
Аннотация:	Автор анализирует, можно ли говорить о «неосталинизме» как о реальности, а не мифе, применительно к позднесоветскому периоду (примерно 1960–1980-е годы). Ключевой вопрос, который он поднимает: действительно ли в политике, идеологии и общественной жизни сохранялись и даже усиливались тенденции, напрямую отсылающие к сталинизму — в смысле культа личности, репрессивных практик, догматизма, борьбы с инакомыслием? Или это был лишь риторический приём, фасад для других, более мягких идеологических установок? Автор рассматривает, как эти тенденции проявлялись в разных сферах: в системе управления, в идеологии, в повседневной жизни, в культуре. Он критикует упрощённые трактовки и призывает к взвешенному, многофакторному анализу, чтобы понять, была ли на деле системная преемственность с сталинизмом или это лишь отдельные, пусть и устойчивые, элементы пропаганды и пропаганды.
Ссылка на это описание:	./index.php?lvl=notice_display&id=95368

В Дав руку мне

"Неосталинизм" : миф или реальность : о книге Нэнси Адлер "Трудное возвращение" [печатный текст] / Леонид Гуревич, Автор . - [s.d.] . - С. 485 - 489.
Библиография в подстрочных примечаниях.- Текст : непосредственный
Язык : Русский (rus)

Ключевые слова:	русская  литература  тексты  неосталинизм
Шифр(ББК):	84Р6
Аннотация:	Автор анализирует, можно ли говорить о «неосталинизме» как о реальности, а не мифе, применительно к позднесоветскому периоду (примерно 1960–1980-е годы). Ключевой вопрос, который он поднимает: действительно ли в политике, идеологии и общественной жизни сохранялись и даже усиливались тенденции, напрямую отсылающие к сталинизму — в смысле культа личности, репрессивных практик, догматизма, борьбы с инакомыслием? Или это был лишь риторический приём, фасад для других, более мягких идеологических установок? Автор рассматривает, как эти тенденции проявлялись в разных сферах: в системе управления, в идеологии, в повседневной жизни, в культуре. Он критикует упрощённые трактовки и призывает к взвешенному, многофакторному анализу, чтобы понять, была ли на деле системная преемственность с сталинизмом или это лишь отдельные, пусть и устойчивые, элементы пропаганды и пропаганды.
Ссылка на это описание:	./index.php?lvl=notice_display&id=95368