В | Заглавие : | "Неосталинизм" : миф или реальность : о книге Нэнси Адлер "Трудное возвращение" | | Тип материала: | печатный текст | | Авторы: | Леонид Гуревич, Автор | | Страницы: | С. 485 - 489 | | Примечание: | Библиография в подстрочных примечаниях.- Текст : непосредственный | | Язык : | Русский (rus) | | Ключевые слова: | русская литература тексты неосталинизм | | Шифр(ББК): | 84Р6 | | Аннотация: | Автор анализирует, можно ли говорить о «неосталинизме» как о реальности, а не мифе, применительно к позднесоветскому периоду (примерно 1960–1980-е годы). Ключевой вопрос, который он поднимает: действительно ли в политике, идеологии и общественной жизни сохранялись и даже усиливались тенденции, напрямую отсылающие к сталинизму — в смысле культа личности, репрессивных практик, догматизма, борьбы с инакомыслием? Или это был лишь риторический приём, фасад для других, более мягких идеологических установок?
Автор рассматривает, как эти тенденции проявлялись в разных сферах: в системе управления, в идеологии, в повседневной жизни, в культуре. Он критикует упрощённые трактовки и призывает к взвешенному, многофакторному анализу, чтобы понять, была ли на деле системная преемственность с сталинизмом или это лишь отдельные, пусть и устойчивые, элементы пропаганды и пропаганды. | | Ссылка на это описание: | ./index.php?lvl=notice_display&id=95368 |
В "Неосталинизм" : миф или реальность : о книге Нэнси Адлер "Трудное возвращение" [печатный текст] / Леонид Гуревич, Автор . - [s.d.] . - С. 485 - 489. Библиография в подстрочных примечаниях.- Текст : непосредственный Язык : Русский ( rus) | Ключевые слова: | русская литература тексты неосталинизм | | Шифр(ББК): | 84Р6 | | Аннотация: | Автор анализирует, можно ли говорить о «неосталинизме» как о реальности, а не мифе, применительно к позднесоветскому периоду (примерно 1960–1980-е годы). Ключевой вопрос, который он поднимает: действительно ли в политике, идеологии и общественной жизни сохранялись и даже усиливались тенденции, напрямую отсылающие к сталинизму — в смысле культа личности, репрессивных практик, догматизма, борьбы с инакомыслием? Или это был лишь риторический приём, фасад для других, более мягких идеологических установок?
Автор рассматривает, как эти тенденции проявлялись в разных сферах: в системе управления, в идеологии, в повседневной жизни, в культуре. Он критикует упрощённые трактовки и призывает к взвешенному, многофакторному анализу, чтобы понять, была ли на деле системная преемственность с сталинизмом или это лишь отдельные, пусть и устойчивые, элементы пропаганды и пропаганды. | | Ссылка на это описание: | ./index.php?lvl=notice_display&id=95368 |
|