критик, литературовед, краевед, публицист. Щ. закончила Лен. издательско-полиграфич. техникум по спец. «корректор» (1971), затем ЛО Моск. полиграфич. ин-та (1978) по отд. журналистики («редактирование массовой лит-ры»). Работала корректором и редактором в проектных и учебных ин-тах Л-да (Гипроруда, Оргэнергострой, ЛЭТИ, ЛИАП). С 1999 - сотрудник Российского ин-та истории искусств.

Перв. публ. - рец. на повесть Г. Щербаковой «Вам и не снилось…» (Нева. 1980. № 2).

В 1980-е писала о проблемах детской лит-ры, что было связано с темой дипломной работы - историей редакции С. Маршака (Лендетиздат), уничтоженной в 1937. Статьи были посвящ. писателям - жертвам сталинских репрессий М. Бронштейну, С. Безбородову, Р. Васильевой, И. Мильчику, Г. Белых, Т. Одулоку, Л. Будогоской, Л. Чуковской, Т. Габбе, Л. Пантелееву, А. Любарской. Некот. статьи касались проблем пересказа лит. и фольклорных сказок, начатого в ред. Маршака (« Мастерство пересказа » - Детская лит-ра. 1983. № 6, « В тридевятом царстве, в тридесятом государстве » - Детская лит-ра. 1984. № 1, « Постороннее ли вмешательство? » - Детская лит-ра. 1985. № 6, и др.), а также затрагивали темы совр. детской лит-ры (« Вслушайся в просьбу » - Детская лит-ра. 1986. № 2; « Горькая правда повестей Сергея Антонова » - Детская лит-ра. 1989. № 7; « Требуется правда! » - Детская лит-ра. 1988. № 11, « Прошлая и настоящая жизнь “Швамбрании” » - Нева. 1995. № 7, и др.).

Составила сб. произведений лен. авторов под заглавием «Уважаемые дети» (ЛО изд-ва «Детская лит-ра», 1989).

С 1994 по 1999 вела краеведч. и лит. страницу в газ. «Моск. застава».

В дальнейшем статьи, рец., фельетоны, эссе, очерки Щ. публ. в ж. «Нева», «Звезда», «Новый мир», «Знамя», «Вопросы лит-ры», «Континент», «Дружба народов», «Искусство Л-да», «Лит. обозрение», «Всемирное слово», «Урал» и др., в «ЛГ», «Новой газ.», «СПб. ведомостях», «Смене».

С 2000 по 2012 была обозревателем ж-ла «Континент» (Париж - М.), где публ. ежеквартальные развернутые обзоры петерб. прозы, публицистики и критики.

Сфера интересов Щ. г.о. сосредоточена вокруг совр. русской прозы. В 1980–90-е писала о тв-ве И. Меттера (Лит. обозрение. 1987. № 8; « Оставаться собой » - Нева. 1989. № 3), о проблемах «перестройки» в лит-ре (« Примирения искать рано! » - Нева. 1989. № 1; « Надтреснутая спираль » ― Звезда. 1990. № 3, « Так куда ж нам плыть? » - Искусство Л-да. 1990. № 12), о «женской» прозе (« В своем кругу » - Лит. обозрение. 1990. № 3) и др. ст. о проблемах совр. лит. процесса.

Некот. статьи Щ. вошли в ее кн. « Нынче все наоборот » (СПб., 2010).

О критич. статьях Щ. д.ф.н. Б. Егоров написал в отзыве о кн. « Страсти по Антихристу » (2013): «Исподволь, постепенно Е. П. Щеглова вышла в самый первый ряд отечественных литературных критиков. Она охватывает наши сложные литературные явления и вширь (рассматривая художественное творчество, публицистику, мемуары, труды собратьев по литературной критике - и даже письма простых людей как исторический документ), и вглубь: наряду с художественным анализом много внимания уделяет духовным сущностям анализируемых произведений, вплоть до мировоззрения художников и ученых. Пишет Е. П. Щеглова удивительно свободно, она совершенно лишена культурного лицемерия и прямо высказывает свое мнение, не оглядываясь, имеет ли она дело со знаменитостями или с начинающими. Пропагандируя и вознося наших замечательных литераторов разных поколений и возрастов, она горячо клеймит, ненавидя, антигуманность, фашизм, антисемитизм, пошлость, мещанство. Излагая свои мысли и чувства ясным, простым языком, Е. П. Щеглова очень действует на читателя сплавом ума и неспокойной страстности».

Из вст. статьи М. Германа к кн. «Страсти по Антихристу»: «Определить жанр ее текстов не так просто, как может показаться. Это не критические статьи о современной литературе в обычном смысле слова. Я бы сказал, что это “проза о литературе”. <...> Редкий случай: Евгения Щеглова. счастливо сочетает в себе талант пылкого и восприимчивого критика с даром историка литературы. И если прибавить к этому возведенную в культ профессиональную щепетильность вкупе с последовательной и непоколебимой принципиальностью, отсутствие фанатизма, но непреклонность в выстраданных и аргументированных суждениях, то становится очевидным: случай Евгении Щегловой можно полагать едва ли не уникальным на фоне достаточно унылой картины наших увядающих литературных страстей.

<…> Путь Щегловой в литературной критике, скажем точнее и шире ― в отечественной литературе ― на редкость последователен. Бескомпромиссная и аргументированная борьба за хороший вкус, неоспоримое художественное качество и достойную нравственную позицию.

Е. Щеглова беспощадна к произведениям той модной беллетристики, кот. тщится казаться литературой и (небезуспешно, увы) внушает стосковавшемуся по масштабной эпической прозе читателю надежду, что именно она-то таковой и является. При этом критик далек от зоиловской язвительности и желания унизить автора. Щеглова видит в подобного рода квазилитературе беду и автора, и читателя, симптом оскудения вкуса, падения требовательности с обеих сторон. И непременно отыскивает причины, корни и суть неудач, равно как и природу читательских заблуждений.

Иное дело ― выступления Щегловой против того, что она (и всегда основательно) полагает безнравственным, недостойным, постыдным. Здесь она непреклонна, беспощадна и иронична. Ее приговоры пересмотру не подлежат. Но исключительно потому, что она всегда сознает высокую меру ответственности, беря на себя боль нравственной сечи, и никогда не обвиняет, не имея за своими обвинениями четко выстроенной системы аргументов и доказательств».

Лауреатом премии ж. «Вопросы лит-ры» в 2001 (за лучшую публикацию года), вошла в short-list Волошинской премии по номинации «Лица совр. лит-ры» в 2009.

Соч.: Реализм? Модернизм? Литература! // Вопросы лит-ры. 1997. № 4; Куда пошли грибники? // Дружба народов. 2000. № 5; Продажа «на вынос» // Дружба народов. 2000. № 12; Нынче все наоборот. Постперестройка в совр. лит-ре // Вопросы лит-ры. 2001. № 1; «И не забывайте меня…» // Вопросы лит-ры. 2001. № 2; Человек страдающий: Категория человечности в совр. прозе // Вопросы лит-ры. 2001. № 6; И тогда приходят мародеры // Дружба народов. 2002. № 4; «Здесь «дышат почва и судьба». Л. Чуковская // Континент. 2002. № 114; О спокойном достоинстве - и не только о нем // Нева. 2003. № 9; Продолжение ада. М. Рольникайте // Нева. 2003. № 9; О, не тоскуйте мне о нем: Сов. писатель в зеркале самооценки // Вопросы лит-ры. 2004. № 1; О солдате Чонкине, Аглае Ревкиной и др. // Нева. 2004. № 2; Тот костер в тумане светит. Ст. Рассадин // Континент. 2005. № 123; Герои наших романов. Как живет, борется, страдает и пишет сегодняшний критик // Вопросы лит-ры. 2006. № 6; «Ах, не растет маслины ветка…» // Нева. 2006. № 8; Российский алмаз // Континент. 2006. № 127; «Мне Анатасии Ивановни 13 лет…» // Континент. 2006. № 130; «Они молчат - свидетели беды…» // Вопросы лит-ры. 2008. № 2; Хранитель совести. Вл. Глинка // Континент. 2008. № 135; Зеркало лит. контрреволюции. Б. Акунин // Вопросы лит-ры. 2009. № 4; Апокалипсис по-чукотски: Ю. Рытхэу // Континент. 2010. № 143; Нынче все наоборот: Статьи, фельетоны, эссе. СПб., 2010; Меню для любителя русской лит-ры. СПб., 2010; Русский гуманизм как безмерная тоска: А. Приставкин // Звезда. 2011. № 7; Силы зла на лит. посту, или Когда ступни ног ей к лицу // Вопросы лит-ры. 2012. № 2; Израиль Моисеевич // Вопросы лит-ры. 2012. № 2; Несбывшаяся мечта: Л. Улицкая // Звезда. 2012. № 3; Смерть как жизнь // Знамя. 2013. № 4; Страсти по Антихристу: Статьи, очерки, рецензии. СПб., 2013.